[사설] 文 후보의 국민통합론이 공허하게 들리는 이유

문재인 더불어민주당 대선후보가 "만약 구(舊)여권 정당과 함께하는 대선후보라면 적폐세력들의 정권연장을 꾀하는 후보라는 뜻"이라고 말했다. 대선후보로 확정된 후 "안철수 국민의당 후보와 양자구도가 되는 것에 대해 어떻게 보느냐"는 기자들의 질문에 대한 답변이었다. 그러면서 문 후보는 "반문·비문 연대는 정권교체를 겁내고 저를 두려워하는 적폐연대에 불과하다"고도 했다.
　

문 후보는 그동안 줄곧 구여권을 청산해야 할 적폐로 규정해 왔기 때문에 그가 이 구여권과 연대하는 후보나 세력을 '적폐'로 몰아세운다고 해서 이상할 것은 없다. 문제는 자신을 지지하는 세력 외 다른 세력들은 모두 적폐라는 비뚤어진 그의 시각이다. 이런 논리라면 자기 지지세력 외에는 모두 청산대상이란 이야기다.
　

그래서 문 후보가 당의 후보로 결정된 후 국민통합을 외치는 것이 어리둥절하다. 문 후보가 후보확정 후 갑자기 "영남·호남·충청과 청년 중년 노년층 등 지역과 세대를 뛰어넘는 국민통합 대통령이 되겠다"고 한 것이다.
　

서울 광화문광장의 촛불세력들은 그동안 이명박·박근혜 정권을 적폐로 규정하고 청산을 요구해왔고 문 후보는 이들 촛불의 힘을 시민혁명이라고 치켜세웠었다. 한쪽 손에는 '적폐청산'을, 다른 한쪽 손에는 '국민통합'이라는 깃발을 들고 자신의 필요에 따라 어느 한쪽 깃발을 들겠다는 것과 같다.
　

문 후보가 국가정책을 국민통합이 아닌 자기방식대로 끌고 가겠다는 의도는 그동안 여러 곳에서 나타났다. 고고도미사일방어체계(THAAD·사드)배치의 경우 여론조사는 찬성 56%, 반대 33%였다(칸타퍼플릭 조사). 다만 문 후보 지지층에서만 사드 반대가 58%로 높게 나타났다. 그런데도 문 후보는 사드배치 문제를 다음정권에서 결정할 일이고 국회비준을 필요로 한다며 사실상 반대하고 있다.
　

기본소득 제도 도입에 대해서도 여론조사결과(메트릭스 조사)에서는 반대 51%, 찬성 31%였다. 기본소득 도입문제도 문 후보 지지층에서는 반대(37%)보다 찬성(45%)이 많았다. 군복무기간 단축, 개성공단과 금강산관광 재개 등의 문제도 이와 마찬가지다. 이 같은 수치들은 문 후보가 자기가 듣고 싶은 것만 듣고 보고 싶은 것만 보는 것 아니냐는 의문을 갖게 하기에 충분하다.
　

또 그가 대통령이 된다고 해도 지지 세력의 구미에 맞는 정책을 추진할 뿐 전체국민의 의사를 반영하는 국정을 수행할 수 있겠느냐는 의심까지 들게 한다. 그가 지지층의 눈치를 보느라 행동이 자유롭지 못할 것이라는 예측이 가능하다. 그래서 그의 국민통합론이 공허하게 들리는 것이다.