• 아시아투데이 로고
법원 “거짓말탐지기 검사 결과 공개 안 돼”…수사기법 노출 우려
2020. 04. 02 (목)
  1. 춘천
  2. 강릉
  3. 서울
  4. 인천
  5. 충주
  6. 대전
  7. 대구
  8. 전주
  9. 울산
  10. 광주
  11. 부산
  12. 제주

뉴델리 20℃

도쿄 15℃

베이징 10.3℃

자카르타 27.6℃

법원 “거짓말탐지기 검사 결과 공개 안 돼”…수사기법 노출 우려

김서경 기자 | 기사승인 2020. 02. 25. 10:39
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 카카오톡 링크
  • 주소복사
  • 기사듣기실행 기사듣기중지
  • 글자사이즈
  • 기사프린트
법원
‘거짓말탐지기’ 검사를 받은 피의자에게 검사 결과를 공개하는 것은 수사기법 노출 우려가 있어 적절치 않다는 법원의 판결이 나왔다.

25일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(박양준 부장판사)는 A씨가 서울북부지검을 상대로 낸 정보공개거부처분취소 소송에서 원고 패소로 판결했다.

A씨는 2016년 서울북부지검에서 강제추행 등 혐의로 수사받을 당시 심리생리검사(거짓말탐지기)를 받았다. 이후 재판에 넘겨져 2018년 11월 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았다.

A씨는 지난해 북부지검에 “2016년 실시한 검사에 대한 녹음물, 질문지, 결과표 등을 넘겨달라”며 정보공개청구를 했으나, 검찰은 A씨가 청구한 내용이 비공개정보에 해당한다며 거절했다.

이에 A씨는 청구 대상 정보를 ‘심리생리검사실에서 실시한 녹화영상 중 거짓말탐지기 조사에 관한 본 질문 및 대답과 관련된 영상’으로 특정, 법원에 소송을 제기했다. A씨는 자신이 청구한 정보가 비공개대상 정보로 규정돼있지 않다고 주장했다.

그러나 A씨의 주장은 받아들여지지 않았다.

재판부는 “피고(검찰)가 비공개대상을 규정하고 있지만, 해당 지침은 행정기관 내부의 사무처리준칙으로 행정규칙에 불과하고 이를 근거로 A씨의 정보공개청구를 거부할 수는 없다”며 “다만 A씨가 청구한 정보에는 심리생리검사의 질문 구성 방법이나 질문 기법 등 구체적인 검사 방법과 구체적인 자료 해석 기법 등이 포함돼 있다”고 A씨의 청구를 기각했다.

이어 “만약 (정보가) 공개될 경우 구체적인 검사·평가 방법이 그대로 노출돼 피검사자들이 질문 구성의 방법이나 패턴을 분석할 수 있다”며 검찰의 공개 거부 처분을 적합하다고 판단했다.


ⓒ"젊은 파워, 모바일 넘버원 아시아투데이"


댓글
기사 의견쓰기