野 혁신안 물갈이 파장…비주류 ‘빅3’ 겨냥?

형평성 논란 일며 야권 분열 가시화

새정치민주연합 혁신위원회로부터 당의 정체성을 흔들고 분열과 갈등을 조장했다며 해당 행위자로 지목됐던 조경태 의원이 24일 국회 정론관에서 기자회견을 열고 김상곤 혁신위원장에게 “징계 운운 말고 나를 제명하라” “누가 해당행위자인지 공개투표를 제안한다”고 밝혔다. /이병화 기자 photolbh@

“살생부 맞지 않나?” 새정치민주연합 혁신위원회가 지난 23일 공천 배제 기준 등을 담은 인적쇄신안을 발표한 뒤 당 안팎에서 나오는 반응이다. 문재인 대표측은 이번 혁신위의 인적쇄신안은 지도부와 교감이 없었을 뿐더러 공개적인 불만은 공천을 앞두고 항상 나온다며 대수롭지 않다는듯 반응했지만 비주류 현역 중진의원들에겐 학살 예고나 다름 없었다.

혁신위가 내놓은 안은 크게 세 가지로 문재인 대표를 향해선 불출마가 아닌 부산 지역 출마를, 안철수·김한길·이해찬 전 대표 등 전직 대표들에 대해선 ‘약세 지역’ 출마를 요구했다.

공천 배제 원칙으로 하급심에서 유죄판결을 받은 자 중 평가 하위 20%는 공천에서 배제한다는 원칙도 내놓았다. 이 조건에는 현재 2심 유죄 판결로 재판을 진행 중인 박지원, 김재윤 의원이 해당된다. 기소만 되도 정밀 심사를 받도록 한 데 대해선 신계륜, 신학용 의원이 대상이다.

마지막은 해당 행위자에 대한 강력한 조치를 강조한 것으로 한번 탈당자는 영원히 추방하는 ‘원스트라이크 아웃제’다. 탈당한 천정배·박주선 의원 등이 해당된다. 중앙위에서 혁신안 의결 과정을 ‘집단적 광기’라고 표현한 조경태 의원의 이름도 해당행위의 ‘예’로 거론됐다.

이번 혁신안은 총선을 앞두고 전직 대표들의 ‘선당후사’ ‘살신성인’을 강조한 것이지만 실제론 비주류 전직 대표들을 겨냥했다는 해석이 많다.

주류에 속하는 정세균·이해찬 전 대표와 중립 성향 문희상 전 비대위원장의 경우 각기 혁신위가 바라는 역할이 있다는 분석이다. 정 의원의 지역구인 서울 종로는 여야 접전 지역으로 5선 의원보다는 신선한 인물이 필요하다는 점에서, 이 전 대표는 앞서 최인호 혁신위원이 기자회견을 통해 ‘계파갈등’의 해결사가 돼 달라며 사실상 불출마를 요구했다는 점에서, 문 전 비대위원장은 현재 검찰에 기소됐고, 내년 나이 71세로 정계 은퇴 요구가 나올 수밖에 없다는 점에서다.

혁신위가 이들의 ‘퇴로’를 열어주는 동시에 안철수·김한길 전 공동대표와 박지원 전 대표를 향해 혁신위 동참을 압박할 수 있다. 안철수·김한길 전 대표가 전날 혁신안이 발표되자마자 발끈한 것도 이 때문으로 보인다. 안 전 대표는 “지역 주민과 한 약속을 져버리라는 거냐”고 반발, 김 전 대표측은 “대꾸할 가치도 없다”고 일축했다.

비주류 박지원 의원은 24일 YTN라디오에서 자신의 2심 유죄건으로 공천 탈락 대상이 될 수 있는데 대해 “과연 우리 당을 위해서 누가 맨 앞에 서서 싸웠고, 누가 좋은 결과를 나타나게 했고, 또 앞으로도 그럴 것인가, 혁신의 목표는 통합과 승리에 있다”며 “총선 승리와 정권교체에 박지원의 역할이 있기 때문에 이런 혁신안에 대해 받아들일 수 없다”고 반발했다.

탈당한 천정배 무소속 의원은 이날 TBS라디오 인터뷰에서 “문 대표에게 부산에 출마하는 것이 희생인지 잘 모르겠다”며 “비노(비노무현) 수장들을 제거하면서 활용가치가 떨어진 전직 대표들을 끼워서 희생양을 삼으려는 것으로 의심이 든다”고 맹비난했다.

비주류 조경태 의원은 이날 기자회견을 통해 “제가 해당행위를 했다고 판단한다면 저를 과감히 출당시켜라”며 “그 사실이 아니라면 문재인 대표는 당원과 국민에게 사과하기를 바란다”고 반발했다. 문 대표의 부산출마에 대해선 자신이 이전부터 요구했던 사안이라고 했다.

당 관계자는 “혁신안을 되돌릴 순 없고, 결국 빨리 수습하는 수밖에 없다”며 “전직 대표들을 향해 ‘용퇴’하라는 것도 아니고 어디로 옮기라고 하는 것은 사실 ‘탁상 행정’이란 말처럼 현실과는 괴리가 있다. 지금 지역구 중에 쉬운 데가 어딨나”라고 힐난했다.

비주류 의원들에 대한 ‘형평성’ 논란은 더 커질 것으로 보인다. 혁신위는 해당행위에 대해 조 의원의 이름을 거론하며 강력한 조치를 요구했지만 전날 당 윤리심판원은 해당행위로 심사를 받던 정청래 최고위원의 당직 자격을 회복시켰다. 둘 다 소위 ‘말’ 때문에 징계 심사를 받았지만 주류·비주류란 처지가 다르다.

조 의원은 이날 기자회견 후 기자들과 만나 이같은 윤리심판원 결정에 대해 “윤리심판원이 소신 발언과 막말 발언을 구분하지 못 한다고 생각한다”며 “국민들은 어제 윤리심판원 결정에 대해 참담한 심정이었을 것”이라고 질타했다.