의회 경시하는 처사, 절차와 상식을 벗어난 양주시 행태 즉각 사과 및 해명 요청
|
13일 양주시의회에 따르면 이희창 의원은 지난달 21일 제261회 임시회 때 5분 발언을 통해 ‘하수처리장 운영방법 개선’과 관련해 양주시의 칸막이 탁상행정 실태를 질타하고 근절을 촉구한 바 있다.
이 의원은 민간투자방식으로 설치·운영되던 하수처리장 운영권을 양주시가 환수하는 과정에서 원만한 협약을 하지 못하고 연이은 소송과 패소, 행정력의 낭비 등으로 논란이 끊이지 않아 양주시의회에서 의정연구과제로 의뢰한 ‘하수처리장 운영방법 변경에 대한 타당성 연구용역’의 결과를 바탕으로 칸막이 탁상행정의 실태라고 지적했다.
그러자 시는 지난달 29일 하수처리장 운영방식을 변경하는 과정에서 예산을 낭비했다는 시의회의 지적에 대해 2013년과 2014년 지출한 하수처리장 통합관리비 근거로 운영방식 변경에 따른 예산 절감액을 재산출한 결과 예산낭비가 아닌 재정 건전성 제고의 사례라며 전면 반박하고 나섰다.
양 기관의 날선 공방 속에 이 의원은 시의 반박 보도와 관련 “양주시는 이미 두 달전에 해당 용역 최종보고서와 함께 시의회의 해명요구를 받았음에도 모르쇠로 묵살하다가 시의회의 지적에 성실한 답변은커녕 뜬금 없이 언론사에 반박 보도자료를 배포하는 몰상식한 언론플레이를 저질렀다”며 이번 임시회를 통해 시비 가리겠다는 입장이다.
또 그는 “시민을 대표하는 시의원이 집행부의 견제와 감시를 위해 의회에서 5분 발언을 하는 고유의 본분에 맞서 공무원이 감정적인 보도자료로 항변하는 터무니없는 행정처리는 풀뿌리 민주주의를 위협하는 사례가 아닐 수 없다”고 말했다.
그는 “더구나 시의회에서 공식적으로 집행한 연구용역 결과에 대해 자의적이고 편향적인 자료해석이나 의도적인 재정절감액 축소보고라는 막말을 하는 행위는 대의기관인 의회를 경시하고 양주시민을 무시하는 처사임이 분명하다”고 덧붙였다.
이 의원은 “양주시가 배포한 보도자료의 ‘연간운영비로 추정치보다 수십억씩 과다지출한 점, 전기세 등 운영경비의 상승요인 미예측 등 절감 규모의 현격한 차이’에 대한 내용은 시정 질의를 통해 철저하게 검증할 것”이라고 밝혔다.










