 |
| /곽상도 의원실 제공, 연합 |
문재인 대통령의 아들 준용씨가 '코로나 피해 긴급 예술 지원'을 신청하며 단 네 줄만 적고 1400만원의 지원금을 받았다는 주장과 관련해 서울문화재단이 "공정하게 선정했다"고 밝혔다.
10일 서울문화재단은 "지원신청 예술인이 제출한 '피해사실 확인서'는 본 심사의 대상이 되는지 여부를 판단하는 참고자료이며, '피해사실'이 지원여부를 결정하는 심의기준에 포함되지 않는다"며 "'피해사실 확인서'는 확인서의 분량이나 서술형식과 무관하게 피해사실 여부만 확인하는 참고자료며, 지원신청 자격이 있는지를 식별하는 근거에 불과하다"고 반박했다.
앞서 곽상도 국민의힘 의원은 9일 문재인 대통령의 아들 준용 씨가 지난해 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 피해 긴급 예술지원금 1400만원을 수령하는 과정에서 피해사실 확인서에 네 줄을 쓰고 지원 대상자에 선정됐다고 주장했다.
곽 의원은 서울문화재단으로부터 제출받은 '코로나19 긴급 피해지원사업 피해사실 확인서'를 전수조사한 결과 준용 씨는 확인서에 "총 3건의 전시가 취소됐다"며 "여러 작품의 제작비 회수가 불가능하다"고 네 줄로 적었다고 설명했다.
곽 의원은 "전체 불합격자 중 4건 이상 피해를 호소한 사람이 31명에 달한다. 그런데도 준용씨는 전체 지원자 281명 중 34등(85.33점)을 했다"며 "해당 사업은 46팀이 지원 대상에 선정됐고 1400만원은 대상자 중 최고 지원액"이라고 지적했다.
곽 의원은 "궁지에 몰린 영세 예술가들은 피해사실을 빽빽이 쓰고 고치고 또 고쳤을 것"이라며 "대통령 아들의 '네 줄 요약'을 당해낼 수가 없었다"고 비판했다.
한편 준용 씨는 앞서 페이스북을 통해 "대통령 아들에 대한 비판은 괜찮으나, 저의 생업에 대한 비난은 받아들일 수 없습니다"라는 장문의 심경글을 게재했다.
준용 씨는 "정치인들이 매스미디어를 통해 저를 비판하는 것은 상대 진영의 대통령을 공격하기 위한 용도입니다. 따라서 저들의 의도는 불량하다는 점 지적합니다. 그렇다 할 지라도 대통령 아들에 대한 비판은 누구나 할 수 있는 당연한 것이라 생각합니다. 예를 들어 아파트 매매 비판 같은 건 가능하다 생각하여 대응하지 않았습니다"라고 밝혔다.
이어 "문제는 대통령을 공격하려는 자들이 저의 생업인 미디어아트 작가활동까지 훼방한다는 것입니다. 이번에 제게 어난 일들을 정리해 보겠습니다"라며 개인전 개최에 대한 비난에 대해 "제 생계 문제이니 그만하세요"라고 일침을 가했다.
또한 지원금 심사 부정 의혹 제기에 대해서는 "이런 건 근거없이 하지 말아 주세요. 작가에 대한 정당한 평가를 폄훼하는 것입니다. 제가 무슨 일을 하던지 항상 아버지 빽이라고 하면, 직업적 권위를 어떻게 쌓으라는 건가요?"라고 비판했다.
더불어 대통령 아들의 지원금 수령 비판 부분과 관련해서는 "지원금의 취지와 사용 방식에 대해 설명글을 쓰고 문제 없음을 밝혔습니다"라고 밝혔다.
