한국당 ‘집단지도체제’ 놓고 갑론을박

지난 8일 국회에서 열린 자유한국당 가치와 좌표 재정립 위원회 회의에서 홍성걸 위원장이 발언하고 있다./연합

자유한국당 비상대책위원회는 체질개선을 위해 지도체제 선출방식을 변경할 것으로 보인다. 이는 이정현·홍준표 대표 시절 당 대표가 모든 권한을 갖던 ‘1인 독주체제’를 막기 위한 것으로 풀이된다. 하지만 당내 일부 의원들은 기존 집단지도체제의 문제점을 거론하며 시기상조라는 입장이다.

나경원 정당개혁 소위위원회 위원장은 9일 아시아투데이와의 전화인터뷰에서 “당 소속 국회의원과 원외 당협위원장 등 1000명을 대상으로 실시한 여론조사 결과 응답자의 64%가 순수집단체제로 돌아가는 데 찬성했다”고 말했다.

다만 그는 “과거 집단지도체제의 단점을 보완하기 위한 논의는 계속 돼야 한다”면서 “결국 단일지도체제와 집단지도체제의 가장 큰 차이는 당대표·최고위원의 통합선거 및 분리선거 여부다”고 설명했다.

현재 단일지도체제에서는 당대표와 최고위원을 분리선출 하며, 당대표·원내대표·최고위원 3명, 여성 최고위원 1명, 청년위원 1명으로 지도부가 구성된다. 집단지도체제의 경우 당대표와 최고위원 선출을 동시에 하게 된다. 투표를 통해 가장 많은 득표를 얻은 후보는 대표가 되고, 두 번째로 많은 표를 얻는 후보부터 최고위원으로 임명된다.

하지만 일각에서는 양 지도체제 가운데 하나의 방식을 결정하기 전에 각 체제의 문제점을 먼저 진단해야 한다는 목소리도 나온다.

한 한국당 중진 의원은 “김무성 대표 시절에는 집단지도체제였는데, 그 당시 최고위원들이 (당대표를) 흔들어 버리는 바람에 일이 제대로 되지 않았다”면서 “또 다른 계파 갈등이 일어나기도 하는 등 일장일단이 있다”고 말했다.

그러면서 “단일지도체제의 문제점과 집단지도체제의 문제점을 어떻게 고쳐나갈지에 대한 논의를 먼저 해야한다”고 덧붙였다.

그는 또 ‘선 제도보완 후 체제 결정’ 방식이 돼야 한다고 강조했다.

그는 “비대위에서 문제점에 대해 어떻게 보완할지 안을 내놓은 후 의원들이 선택의 폭이 넓어지도록 해야 한다”면서 “집단지도체제로 바꾼 후 문제점을 고치려고 하면 당선된 사람이 문제점을 고치려 하지 않을 것”이라고 조언했다.

한 한국당 초선 의원 역시 집단지도체제를 논의하는 것은 아직 시기상조라는 입장이다.

그는 “지도체제 논의에 대한 공감대는 형성이 된 상태지만 내년 초 열릴 전당대회까지는 아직 시간이 많이 남았다”면서 “국정감사가 끝난 후에나 지도체제에 대한 활발한 논의가 시작될 수 있을 것”이라고 설명했다.

아울러 “비대위 산하에서 혁신을 위한 하나의 방식으로 몇분들이 말씀하시는 것”이라며 “반대 진영이 활발하게 논의될 만큼 아직 진전된 것이 없다”고 전했다.

한편 지도체제가 정해져야 전당대회 구도 대진표가 만들어질 것이란 전망도 나온다. 오세훈 전 서울시장 역시 지난 3일 아시아투데이와의 전화 인터뷰에서 “아직은 당내 전당대회 룰이 결정이 안 된 상태기 때문에 이 문제를 논의하기는 너무 이르다”며 다소 조심스러운 입장을 밝힌 바 있다.