“한국 원전, 일본보다 안전하지 않아 경계해야”

한국의 원전이 일본보다 안전하지 않아 가장 경계해야 할 대상이라는 주장이 제기됐다.

임낙평 광주환경운동연합 공동의장은 지난 4일 오후 그린앤피스보트에서 열린 환경재단 ‘2014 그린아시아포럼’에서 일본은 지진때문에 원전사고가 발생했지만 한국은 그렇지 않아 비교적 안전하지 않느냐는 본지 기자의 질문에 “절대 그렇지 않다”며 “한국의 원전은 일본보다 안전하지 않다”고 이 같이 밝혔다.

그는 “한국에는 1978년 도입한 이래 23개의 원전이 가동되고 있다”며 “고리 월성지역 원전의 수명은 30년으로 이후 수명 연장을 두고 논란이 되고 있다”며 “고리 월성 원전은 순수한 우리의 기술과 노하우로 지어진게 아니다. 한국은 일본 후쿠시마 원전사고 이후 사고 가능성이 제기되고 있는 상황”이라고 주장했다.

사토 준이치 일본 그린피스 사무국장도 본지 기자의 질문에 대해 “잠재적인 위험이 있다. 미사일 공격, 쓰나미 등을 다 포함해야 한다”며 “이런 다양한 요소가 있어 정말 안전하다고 말할 수 없다는 것”이라고 설명했다.

김정욱 서울대 환경대학원 명예교수는 “우리나라도 강진은 아니지만 지진이 계속 발생하고 있다”며 “이것을 두고 무조건 안전하다고 얘기하는 것은 어불성설”이라고 피력했다.

사토 국장은 “도쿄전력은 원전이 폭발한다는 것은 불가능하다고 광고를 하더니 결국 폭발했다”며 “1965년 최대 2억엔을 광고비로 집행한 것으로 추정하고 있다. 2002년 사고 발생할 때도 안전하다고 홍보를 했다. 어떤 일이 있어도 폭발하지 않는다고 하더니 결국 거짓으로 드러났다”고 말했다.

그는 이어 “일본 정부는 원전 사고의 실질적인 피해내용을 보여주려고 하지 않는다”며 “후쿠시마에 폐기물이 매우 많지만 당장 저장할 곳도 없다. 예전으로 되돌리기 거의 불가능한 상황”이라고 덧붙였다.

사토 국장은 “이번 사고로 교훈을 얻어야 한다. 예방은 물론 만약의 사태 발생 시 예측할 수 있는 피해까지 고려해야 할 것”이라며 “미래를 위해 최대한 자연적으로 가야 한다. 어떤 에너지·자원을 사용할 지 선택하는 것이 중요하다”고 강조했다.