[오늘, 이 재판!] 대법 “김성회 전 비서관 얼굴 노출한 MBC 보도 위법 아냐”

'합창단 아동 정치동원' 의혹 보도하며 얼굴 노출돼
1·2심 MBC 기자 2명 책임 인정…"1000만원 배상"
대법 파기환송…"김씨 공적 인물…보도 공익성 있어"

아시아투데이 박성일 기자 = 대법원 이미지

윤석열 정부의 첫 대통령실 종교다문화비서관에 임명됐다 각종 논란에 7일 만에 자진사퇴한 김성회씨가 자신의 얼굴을 방송에 노출한 언론사 기자를 상대로 소송을 냈지만 대법원은 보도에 위법성이 없다고 판단했다.

대법원 3부(주심 대법관 이흥구)는 김씨가 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울서부지법에 돌려보냈다고 23일 밝혔다.

앞서 MBC는 2018년 3월 다문화센터 대표였던 김씨가 합창단 아동을 정치인 행사에 부당하게 동원했다는 의혹을 보도하면서, 김씨가 학부모에게 화내는 모습이 담긴 영상을 방송에 노출했다.

이에 김씨는 "불법으로 촬영한 영상을 모자이크 처리도 하지 않았다"며 기사를 보도한 기자 2명과 해당 영상을 촬영한 학부모를 상대로 그해 5월 소송을 제기했다.

1·2심은 MBC 기자 2명이 김씨에게 각각 1000만원씩 지급하라고 판결했다. 당시 김씨를 공인으로 볼 수 없고, 얼굴을 노출하지 않더라도 보도의 공익성을 달성할 수 있었다는 것이다.

대법원은 김씨를 공적 인물로 보고 다르게 판단했다. 대법원은 "김씨는 다문화 전문가 및 특정 정치인의 팬클럽 회장으로 활동하며 다수 언론에 이름과 얼굴을 알리는 등 공적 인물로 활동했다"며 "이런 공적 활동에 대한 의혹은 광범위한 문제 제기가 허용돼야 한다"고 판시했다.

대법원은 보도 내용이 '어린이 합창단' 회계 및 운영과 관련됐고, 김씨가 MBC 취재에 직접 응해 반론 인터뷰를 한 장면이 보도 전날 방송된 점 등을 고려해 "보도 내용은 공공의 이익을 위한 것으로 공론의 필요성도 인정된다"고 밝혔다.

이어 "이 사건 방송을 통한 MBC 기자들의 표현의 자유가 초상권 침해로 원고(김씨)가 입을 피해보다 가볍다고 볼 수 없다. 위법성이 조각된다고 볼 여지가 충분하다"며 파기환송 했다.