코로나 백신 2차 부스터샷 필요성, 학계서 논쟁
|
미국 일간 뉴욕타임스(NYT)는 5일(현지시간) 이스라엘 바이츠만 연구소 등이 참여한 연구진이 국제학술지 뉴잉글랜드저널오브메디신(NEJM)에 게재한 논문에서 이 같은 결과를 발표했다고 보도했다.
이번 연구에서 4차 접종자가 코로나19에 감염되는 비율은 4주까지는 3차 접종자의 절반 수준이었으나, 8주가 지나면 3차 접종자와 차이가 없는 것으로 나타났다. 연구진은 “확진을 따진다면 실제로 4차 접종은 효과가 단기적일 뿐이고 절대적 이익도 크지 않은 수준인 것으로 보인다”고 밝혔다.
중증진행률의 경우 4차 접종 후 4주차 기준으로 3차 접종자가 4차 접종자에 비해 3.5배, 6주차 기준으로는 4.5배 높은 것으로 나타났다. 접종 후 6주차 구간까지는 4차 접종의 중증 예방 효과가 비교적 뚜렷하며 약해지지 않았다는 뜻으로 해석된다.
연구는 지난 1월 3일 이전까지 4차 접종을 하지 않고 코로나19에 감염되지도 않았던 60세 이상 고령층 125만명을 대상으로 진행됐고, 연구 대상은 모두 화이자 백신으로 1~4차 접종을 받았다.
NYT는 이번 연구 결과가 4차 접종을 광범위하게 진행할 필요성에 대한 논쟁이 불거진 와중에 나왔다고 지적했다. 앞서 두번째 부스터샷을 맞은 고령층의 코로나19 사망 위험이 78% 감소한다는 연구 결과도 나온 바 있으나 학계에선 연구 방법론에 문제가 있다는 비판이 나왔다.
