|
이 전 위원장은 8일 페이스북에 올린 글에서 "출석요구와 관련해 대전 유성경찰서와 서울 영등포경찰서를 비교하면 수준은 하늘과 땅 차이"라며 "영등포경찰서는 '엉터리'이며 유성경찰서는 관련법에 따라서 절차를 집행했다"고 말했다.
우선 "영등포경찰서는 8월 12일 첫 번째 출석요구서를 보낸 이후 8월에만 3회의 출석요구서를 보냈다"며 "8월에는 영등포경찰서 출석이 불가능하다고 분명히 밝혔다. 그 이유로는 변호사 선임이 되지 않았고, 방송3법 관련 불규칙적인 국회 일정이 있었으며 8월 18~21일은 을지훈련 일정이 있었다"고 설명했다.
그는 이어 "장관급 기관장의 경우 연차 등 휴가를 내려면 대통령실에 1주일 전에 보고를 해서 승인받아야 하는데 불가피한 평일 일정이 생길 수 있어 주말에만 가능하다고 밝혔다"며 "유성경찰서 네 차례 조사도 모두 토요일에 이루어졌다"고 말했다.
이 전 위원장은 "그런데도 영등포경찰서는 변호인이 선임되지 않은 8월에 무려 세 차례의 출석요구서를 날렸다"며 "8월에 출석 불가능한 이유를 대고 일정 조정을 원한다고 밝혔는데도 일방적으로 출석요구서를 보낸 것은 형사소송법과 '검사와 사법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙에 관한 규정'을 위반한 것"이라고 했다.
그는 또 "수사과장과의 통화에서 27일에 출석이 가능하다고 밝혔다. 이 통화에서 왜 자꾸 출석요구서를 보내냐고 '불평' 했던 것으로 기억하고, 수사과장은 그건 신경 쓸 것 없으며 27일에는 꼭 출석해달라고 했다"며 "그런데 이번 강제조사에서 9월 9일과 27일 사이에 추가로 두 번의 출석요구서가 발송된 것을 알게 됐다"고 했다.
이 전 위원장은 "27일 출석하겠다고 했는데, 왜 9일과 12일에 추가로 출석요구서를 보냈나. 27일에 출석을 하라고 해놓고, 12일과 19일에 오라고 한 건 공권력 장난인가"라며 "이 엉터리 출석요구서 발송을 근거로 세 차례나 체포영장이 청구됐다. 이렇게 해놓고 영등포경찰서는 '여섯 차례 출석요구 불응'이라는 대형 자막을 텔레비전 화면에 띄우도록 했다"고 지적했다.
그는 "경찰 조사에서 임무영 변호사가 이 사실을 문제 삼아 '왜 27일로 일정을 확정해놓고 12일과 19일에 오라고 출석요구서를 보냈냐'고 따졌는데, 경찰은 그 답을 피했다"며 "재차 따졌지만 그에 대한 답변은 끝내 나오지 않았다"고 말했다. 또 "엉터리 출석요구서를 마구 날렸으니 이런 결과가 나올 수밖에 없다"면서 "나는 경찰의 출석요구나 조사를 피할 이유가 없다. 그랬다면 유성경찰서 조사를 네 번이나 받았겠는가"고 했다.
