이재명 추가 소환 앞두고…“이해진 조사 등 속도내야”

檢, 백현동·정자동 호텔 사건 수사 착수
이 대표, 11일 재출석 유력…조율 중
'성남FC' 네이버 총수 등 윗선수사 과제

경기도 성남시 분당구의 네이버 본사./사진=정재훈 기자

경기도 성남시 분당구 대장동·위례신도시 개발 특혜 의혹을 수사 중인 검찰이 이재명 더불어민주당 대표가 성남시장 재직 시절 추진했던 '백현동 개발사업'과 '정자동 호텔' 의혹 사건에 대한 정식 수사에 착수하면서 이 대표의 '사법 리스크'가 더욱 커지고 있다.

검찰이 이 대표 측과 추가 소환을 조율 중인 가운데, 대장동 의혹 사건과 함께 기소가 전망되는 '성남FC 후원금' 의혹 사건 등과 관련해 이해진 네이버 총수 등 성남FC 후원 기업들의 '윗선' 수사도 속도를 내야 한다는 지적이 나온다.

5일 아시아투데이 취재를 종합하면 서울중앙지검 반부패수사3부(부장검사 강백신)는 지난달 31일 시민단체가 고발한 '정자동 호텔' 의혹 사건을 배당받아 정식 수사에 착수했다. 반부패수사3부는 반부패수사1부(부장검사 엄희준)와 함께 대장동·위례신도시 개발 특혜 의혹을 수사하고 있다. 1부의 경우 최근 수원지검 성남지청으로부터 백현동 사건을 넘겨받아 수사 중이다.

정자동 호텔 의혹 사건은 2015년 성남시 분당구 정자동에 한 호텔이 들어서는 과정에서 성남시 측에서 시행사 등에 특혜를 제공했다는 게 골자다. 당시 성남시는 호텔 사업 시행사에 시유지를 30년간 임대하는 내용의 수의계약을 맺었는데, 1년 뒤 이 부지가 개발이 제한된 '자연녹지지역'에서 '일반상업지역'으로 바뀌며 특혜 의혹이 불거졌다. 이에 대해 성남시의회는 2017년 특혜 의혹을 제기했었다.

검찰 수사가 이 대표의 과거 추진 사업 전반으로 확대되는 가운데 서울중앙지검은 이 대표 측과 2차 소환 조사 일정을 협의하고 있다. 지난달 28일 1차 조사를 마친 검찰은 당초 같은 달 31일 또는 이달 1일 이 대표 측에 재출석을 요구했다. 하지만 이 대표 측은 당무 등을 이유로 주중에는 출석할 수 없다며 거부했다. 이에 추가 소환일은 오는 11일이 유력한 것으로 전해졌다.

검찰은 이 대표에 대한 추가 조사를 끝내면 사안의 중대성 등을 고려해 '성남FC 후원금' 의혹 사건과 합쳐 구속영장을 청구할 전망이다.

이해진 네이버 글로벌투자책임자(GIO)가 지난해 10월 24일 국회에서 열린 과학기술정보방송통신위원회의 과학기술정보통신부 및 소관 감사대상기관에 대한 종합감사에서 의원들의 질의에 답변을 하고 있다./사진=이병화 기자

성남FC 후원금 의혹 사건의 몸통으로 지목된 이 대표 수사가 마무리되면 이 사건과 연관된 네이버·차병원 등 성남FC 후원 기업들의 후원을 결정한 '윗선' 수사가 이어질 것으로 보인다. 이 사건을 수사 중인 수원지방검찰청 성남지청은 후원 기업들과 성남시 사이 어떠한 특혜들이 오갔는지를 들여다보며 관련 증거를 분석 중인 것으로 알려졌다.

특히 최근 경기도 성남지역 한 시민단체가 이 사건과 관련해 처음으로 이해진 네이버 총수를 제3자 뇌물죄 혐의로 고발하면서 네이버 '윗선'에 대한 검찰 수사가 속도를 낼 것으로 보인다. 검찰은 지난해 12월 김상헌 전 네이버 대표를 불러 10시간가량 강도 높은 조사를 벌였다. 하지만 이해진 총수에 대한 조사 여부는 현재까지 파악되지 않고 있다.

김 전 대표는 당시 검찰 조사에서 "성남FC 후원이 뇌물성이 될 수 있으니 자신은 반대했다"는 취지로 진술한 것으로 전해지면서 당시 이사회 의장이었던 이해진 총수가 성남FC 후원을 최종적으로 결정했을 가능성이 법조계 안팎에서 제기됐다. 또 검찰 압수수색 과정에서 민원 청탁 정황이 담긴 '네이버 문건'이 발견된 것으로 알려지면서 문건 작성을 지시한 인물과 작성 배경을 파악하기 위해서라도 이해진 총수의 소환이 불가피하다는 지적도 나왔다.

이와 관련, 검찰 관계자는 "현재 수사 중인 사건과 관련해선 자세한 내용을 확인해주기 어렵다"고 말했다.

[반론보도]

본보는 <이재명 추가 소환 앞두고…“이해진 조사 등 속도내야”> 보도에서 성남시와 정자동 호텔 시행사 간의 특혜 의혹에 대해 보도하였습니다.

이에 대해 시행사는 "관계 법령에 근거해 적법한 절차에 따라 사업을 수행한 것이지 특혜를 받은 것이 아니다"라고 밝혀왔습니다.