'자주·동맹파' 간 갈등설 진화나서
"美·日도 알아… 정부 입장 묻기도"
"美·日도 알아… 정부 입장 묻기도"
위성락 국가안보실장이 미국과 캐나다, 일본 등 해외 출장으로 자리를 비운 사이 대북정책을 둘러싸고 재차 불거진 이른바 '자주파'와 '동맹파' 간 갈등설에 대해 "국가안전보장회의(NSC) 조율"을 거듭 강조했다.
위 실장은 24일 해외 출장 결과를 밝히는 브리핑에서 "(안보관계장관회의 지시 당시) 제가 국내에 있지 않았는데, 그 이후 들은 얘기는 없다"고 밝혔다. 대북정책을 비롯한 모든 외교·안보 사안 논의의 최종 컨트롤타워는 여전히 NSC라는 점을 강조한 것으로 풀이된다. 위 실장은 NSC 상임위원장을 겸임하고 있다.
위 실장의 이 같은 언급은 지난 19일 외교·통일부 업무보고에서 대북정책의 무게를 통일부에 실어주면서 외교·통일·국방부 간 안보관계장관회의 개최를 지시한 이재명 대통령의 지시와 미묘한 온도 차가 느껴지는 대목이다. 현재 안보관계장관회의의 지위와 역할에 대한 명확한 정리는 되지 않은 것으로 알려졌지만 비상설 논의기구로 운영될 것으로 보인다.
특히 위 실장이 브리핑에서 '자주·동맹파 갈등설', 통일부의 '한반도평화특사' 및 '대북제재 완화' 제안, 이 대통령 지시한 '안보관계장관회의'의 지위와 성격에 대한 입장 및 국내 이견에 대한 미일의 반응 등을 묻는 질의를 받을 때마다 "NSC 조율"을 강조해 주목된다.
최근 재구성된 외교·통일부 간 차관급 대북정책 협의체와 안보관계장관회의 등에서 특정 정책이 제시된다 하더라도 NSC가 최종 방향을 결정한다는 기조를 밝힌 것으로 해석된다.
위 실장은 미국과 일본 출장 당시에도 대북정책을 둘러싼 국내 이견에 대한 질문을 받았다는 일화도 소개하며 '원보이스'의 필요성을 강조하기도 했다. 위 실장은 "미국과 일본도 우리 상황을 모니터링할 테니 (자주·동맹파 갈등설을) 알고 있다. 어떨 때는 어느 것이 한국 정부의 입장인지 묻기도 한다"면서도 "시작 지점에서 논란이 되는 것은 건설적인 의견일 수 있고 창의적 의견을 도출하는 과정일 수 있어 큰 문제가 되지 않지만 대외적으로는 혼란스러운 모습은 보이지 않는 게 좋다고 생각한다"고 밝혔다.
위 실장은 24일 해외 출장 결과를 밝히는 브리핑에서 "(안보관계장관회의 지시 당시) 제가 국내에 있지 않았는데, 그 이후 들은 얘기는 없다"고 밝혔다. 대북정책을 비롯한 모든 외교·안보 사안 논의의 최종 컨트롤타워는 여전히 NSC라는 점을 강조한 것으로 풀이된다. 위 실장은 NSC 상임위원장을 겸임하고 있다.
위 실장의 이 같은 언급은 지난 19일 외교·통일부 업무보고에서 대북정책의 무게를 통일부에 실어주면서 외교·통일·국방부 간 안보관계장관회의 개최를 지시한 이재명 대통령의 지시와 미묘한 온도 차가 느껴지는 대목이다. 현재 안보관계장관회의의 지위와 역할에 대한 명확한 정리는 되지 않은 것으로 알려졌지만 비상설 논의기구로 운영될 것으로 보인다.
특히 위 실장이 브리핑에서 '자주·동맹파 갈등설', 통일부의 '한반도평화특사' 및 '대북제재 완화' 제안, 이 대통령 지시한 '안보관계장관회의'의 지위와 성격에 대한 입장 및 국내 이견에 대한 미일의 반응 등을 묻는 질의를 받을 때마다 "NSC 조율"을 강조해 주목된다.
최근 재구성된 외교·통일부 간 차관급 대북정책 협의체와 안보관계장관회의 등에서 특정 정책이 제시된다 하더라도 NSC가 최종 방향을 결정한다는 기조를 밝힌 것으로 해석된다.
위 실장은 미국과 일본 출장 당시에도 대북정책을 둘러싼 국내 이견에 대한 질문을 받았다는 일화도 소개하며 '원보이스'의 필요성을 강조하기도 했다. 위 실장은 "미국과 일본도 우리 상황을 모니터링할 테니 (자주·동맹파 갈등설을) 알고 있다. 어떨 때는 어느 것이 한국 정부의 입장인지 묻기도 한다"면서도 "시작 지점에서 논란이 되는 것은 건설적인 의견일 수 있고 창의적 의견을 도출하는 과정일 수 있어 큰 문제가 되지 않지만 대외적으로는 혼란스러운 모습은 보이지 않는 게 좋다고 생각한다"고 밝혔다.
