경영권 분쟁 금호석화 26일 주총
박찬구 "5년내 매출 9조원 달성"
박철완 제기 의안상정 가처분 인용
소액주주·국민연금이 캐스팅보트
박찬구 "5년내 매출 9조원 달성"
박철완 제기 의안상정 가처분 인용
소액주주·국민연금이 캐스팅보트
경영권 분쟁이 불거진 금호석유화학의 박찬구 회장과 박철완 상무가 ‘주주 표심(票心) 잡기’에 나섰다. 삼촌 박 회장은 ‘전기차 배터리 사업 진출’에 승부수를, 조카 박 상무는 ‘고배당 정책’ 카드로 맞불을 놓았다. 박 회장의 청사진은 바이오·반도체 소재 시장에 향후 5년간 최대 4조원 규모 투자를 진행하는 것이다. 박 상무는 배당성향이 업계 평균대비 절반 수준에 불구하다는 주장이다. 금호석화 이사회가 박 상무의 제안(1만1000원)에 못 미치는 4200원의 배당금을 결의한 점을 꼬집고 있다. 특히 법원이 박 상무의 고배당 안건을 상정해야한다는 취지의 결정을 내리면서, 이번 표대결의 주요 쟁점으로 떠오를 전망이다.
박 회장과 박 상무의 지분율 차이는 4%대에 불과하다. 양측 대립이 첨예한 이유다. 소액주주와 2대주주인 국민연금 지분율을 합치면 58% 이상이 되는 만큼 주주 표심에 따라 승패가 갈릴 전망이다. 표대결이 이뤄질 정기 주주총회는 오는 26일 개최된다.
10일 금융감독원에 따르면 금호석화는 지난 9일 이사회를 열고 주주총회 안건을 최종 결정했다. 이날 박 회장 측인 금호석화는 바이오·2차전지 소재를 중심으로 한 ‘신성장 플랫폼 확보 전략’을, 박 상무는 이사회 안건에 대한 입장문을 동시에 발표했다.
주주 환심을 사기 위한 박 회장의 전략은 전기차 배터리 사업 진출이다. 목표는 2025년까지 9조원 매출 달성이다. 이를 위해 2차전지 도메인을 구축할 수 있는 대규모 플랫폼을 확보하고, 바이오·반도체 소재 등 고성장 신사업에 인수합병(M&A)를 통해 3조~4조원을 적극 투자할 방침이다. 구체적인 공장 준공 목표치도 제시됐다. 올해 1공장 생산이 정상화되면 2025년까지 2공장을 준공한다. 앞서 박 상무가 과감한 신사업 진출과 ESG경영이 필요하다고 지적한 점을 고려한 행보로 풀이된다.
박 상무는 ‘고배당’으로 주주표심을 돌릴 계획이다. 보통주 배당금은 1만1000원으로, 우선주 배당금을 1만1050원으로 확대하는 안을 주장하고 있다. 금호석화 이사회가 최종안건으로 올린 금액(보통주 4200원, 우선주 4250원)보다 2배 이상 높은 수치다. 박 상무 측은 “현 배당액의 배당성향은 20% 수준으로 2019년 동종업계 평균 배당성향인 49.3% 및 2019년 코스피 기업 평균인 41.3%에도 한참 못 미친다”고 지적했다. 여기에 법원도 박 상무의 손을 들어준 상황이다. 박 상무가 제기한 ‘주총 의안상정 가처분 신청’ 결과, 주총 안건으로 올리라는 법원 결정이 나온 것이다. 재판부는 박 상무가 제안한 의안을 주총 의안으로 상정하고, 2주 전까지 의안 내용을 주주들에게 알리도록 했다.
양측이 주주친화 정책을 적극적으로 내세우는 이유는 주주 표심에 따라 경영권 분쟁 승기가 달라지기 때문이다. 박 상무는 10.12% 지분을 쥔 개인 최대주주다. 박 회장 측은 14.86% 지분을 보유 중이다. 박 회장과 박 상무 간 지분 차이는 4.74%다. 우호 세력 지분을 모은다면 누구든 경영권을 잡을 수 있다는 얘기다.
캐스팅보트는 2대주주인 국민연금(8.16%)이다. 지난해와 2016년 두 차례에 걸쳐 박 회장 사내이사 연임을 반대한 사례가 있지만, 이번 경영권 분쟁에서는 새롭게 바라볼 가능성도 배제할 수 없다. 여기에 지분 약 50%를 차지하는 소액주주들의 표심도 중요해졌다. 박 상무가 의결권 대리행사 권유에 나선 이유도 여기에 있다. 의결권 대리행사란, 주주 개인의 사정으로 주주총회에 참석하지 못할 때 제3자가 대리인이 될 수 있도록 의결권 위임을 권유하는 행위다. 배당확대를 앞세워 소액주주 등 우호표심을 모을 것으로 전망된다.
박 회장과 박 상무의 지분율 차이는 4%대에 불과하다. 양측 대립이 첨예한 이유다. 소액주주와 2대주주인 국민연금 지분율을 합치면 58% 이상이 되는 만큼 주주 표심에 따라 승패가 갈릴 전망이다. 표대결이 이뤄질 정기 주주총회는 오는 26일 개최된다.
10일 금융감독원에 따르면 금호석화는 지난 9일 이사회를 열고 주주총회 안건을 최종 결정했다. 이날 박 회장 측인 금호석화는 바이오·2차전지 소재를 중심으로 한 ‘신성장 플랫폼 확보 전략’을, 박 상무는 이사회 안건에 대한 입장문을 동시에 발표했다.
주주 환심을 사기 위한 박 회장의 전략은 전기차 배터리 사업 진출이다. 목표는 2025년까지 9조원 매출 달성이다. 이를 위해 2차전지 도메인을 구축할 수 있는 대규모 플랫폼을 확보하고, 바이오·반도체 소재 등 고성장 신사업에 인수합병(M&A)를 통해 3조~4조원을 적극 투자할 방침이다. 구체적인 공장 준공 목표치도 제시됐다. 올해 1공장 생산이 정상화되면 2025년까지 2공장을 준공한다. 앞서 박 상무가 과감한 신사업 진출과 ESG경영이 필요하다고 지적한 점을 고려한 행보로 풀이된다.
박 상무는 ‘고배당’으로 주주표심을 돌릴 계획이다. 보통주 배당금은 1만1000원으로, 우선주 배당금을 1만1050원으로 확대하는 안을 주장하고 있다. 금호석화 이사회가 최종안건으로 올린 금액(보통주 4200원, 우선주 4250원)보다 2배 이상 높은 수치다. 박 상무 측은 “현 배당액의 배당성향은 20% 수준으로 2019년 동종업계 평균 배당성향인 49.3% 및 2019년 코스피 기업 평균인 41.3%에도 한참 못 미친다”고 지적했다. 여기에 법원도 박 상무의 손을 들어준 상황이다. 박 상무가 제기한 ‘주총 의안상정 가처분 신청’ 결과, 주총 안건으로 올리라는 법원 결정이 나온 것이다. 재판부는 박 상무가 제안한 의안을 주총 의안으로 상정하고, 2주 전까지 의안 내용을 주주들에게 알리도록 했다.
양측이 주주친화 정책을 적극적으로 내세우는 이유는 주주 표심에 따라 경영권 분쟁 승기가 달라지기 때문이다. 박 상무는 10.12% 지분을 쥔 개인 최대주주다. 박 회장 측은 14.86% 지분을 보유 중이다. 박 회장과 박 상무 간 지분 차이는 4.74%다. 우호 세력 지분을 모은다면 누구든 경영권을 잡을 수 있다는 얘기다.
캐스팅보트는 2대주주인 국민연금(8.16%)이다. 지난해와 2016년 두 차례에 걸쳐 박 회장 사내이사 연임을 반대한 사례가 있지만, 이번 경영권 분쟁에서는 새롭게 바라볼 가능성도 배제할 수 없다. 여기에 지분 약 50%를 차지하는 소액주주들의 표심도 중요해졌다. 박 상무가 의결권 대리행사 권유에 나선 이유도 여기에 있다. 의결권 대리행사란, 주주 개인의 사정으로 주주총회에 참석하지 못할 때 제3자가 대리인이 될 수 있도록 의결권 위임을 권유하는 행위다. 배당확대를 앞세워 소액주주 등 우호표심을 모을 것으로 전망된다.
